О взыскании денежных средств (решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетврения)

Судом установлено, что Савин О.Ю. является членом ПГСК «Перловка» с ДД.ММ.ГГГГ. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.В.) – в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. В судебном заседании Савина С.А. виновной себя не признала. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Савиной С.А. и, которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.


В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, защитник Савина Д.Ю. — Юрченко П.С. просит решение судьи городского суда отменить. При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выполнил указанные требования закона.

о взыскании денежных средств (решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетврения)

Обжалуемое постановление сторонам в этом не препятствует. Савина Д.Ю. в совершении правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Решением мирового судьи131 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично. Истцом заявлялись требования о взыскании с Савина О.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На территории кооператива находится его гаражный бокс №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес в кассу кооператива денежные средства в размере <данные изъяты>.

Также решением Мытищинского городского суда установлено отсутствие задолженности на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие правоотношений между Савиным О.Ю. и ПГСК на тот период времени.

Савиным О.Ю. документы. По мнению ответчика, истец с него требует членские и целевые взносы, которые могут быть взысканы только с члена кооператива, которым он не являлся. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд оснований к отмене решения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не находит.

Выводы суда о виновности Савиной С.А. во вменённых преступлениях основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда Савин О.Ю. восстановлен в ч ленах ПГСК «Перловка». Таким образом, на членов кооператива и в том числе на ответчика Савина О.Ю. возложена обязанность по уплате членских, паевых и целевых взносов, установленных общим собранием кооператива.

Данные решения общих собраний не отменены, недействительными не признаны. При таких обстоятельствах, собственный расчет ответчика, не соответствующий тем решениям общих собраний, которые приведены в судебном решении, суд находит небоснованным. Доводы ответчика о том, что такие взносы, как аренда земли и инфраструктура, уставом кооператива не предусмотрены, суд считает безосновательными.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Правила использования портала. ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, к. 2, internet@garant.ru. Преступления совершены ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в при следующих обстоятельствах. По эпизоду взятки Ю.В. через посредника Х.Г. обращают внимание на провокационные действия оперативных сотрудников.

Обращают внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что выводы суда первой инстанции не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного заседания. Просят приговор Советского районного суда г.Волгограда от 22.07.2016 года отменить, вынести новое решение по существу и оправдать Савину С.А. по предъявленным обвинениям. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденной Савиной С.А., судом не установлено и в апелляционной жалобе не содержится

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о невиновности Савиной С.К. в совершении преступлений являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В связи с незаконностью действий Савиной С.А. и Х.Г. было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При задержании Х.Г. пояснил, что денежные средства, переданные ему Ю.В. в размере 2 000 рублей, он должен был передать Савиной С.А. за положительный результат на зачёте. С доводами апелляционной жалобы о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, также нельзя согласиться.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что в периоды, когда он не являлся членом кооператива

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает. Оснований для переквалификации действий осужденной, а также для её оправдания в связи с отсутствием события преступления и недоказанностью, у суда апелляционной инстанции не имеется. Оценка дана доказательствам как каждому в отдельности, так и в их совокупности, при этом суд в приговоре достаточно подробно мотивировал своё решение.

https://youtu.be/UCzRuuS1Yit3l7gYOgW5IwvQ

Кроме того их показания носят предположительный характер и не относятся к исследуемым событиям. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Решение о назначении осужденной Савиной С.А. наказания в виде штрафа в доход государства суд объективно мотивировал в приговоре. В настоящее время исполнительный лист вновь направлен по месту работы должника.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А. Савиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела по <адрес> Супряго М.Ю. вынесла постановление об окончании исполнительного производства. В судебном заседанииСавина Д.Б. поддержала свою жалобу и просила суд её удовлетворить.

Похожие материалы:

  • Лечение контагиозного моллюскаЛечение контагиозного моллюска Контагиозный моллюск – это вирусное заболевание. В это время я ещё не знал, что у меня контагиозный моллюск. 2) Наличие клинических […]
  • Имплантация плодного яйцаИмплантация плодного яйца Также, в признаки имплантации плодного яйца, можно отнести общую слабость, усталость и головокружение. Еще, одной особенностью при […]
  • Кардио упражненияКардио упражнения Тоже поначалу была очень воодушевлена такой программой, как Кардио хай-тек. И основу похудения у меня, собственно, составляла диета. По […]